SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] “航母无用论”不是欺骗就是无知[5P] [打印本页]

作者: ZDNLC 时间: 2018-1-29 10:43 标题: “航母无用论”不是欺骗就是无知[5P]

(不太懂怎么挂图，抱歉抱歉)
当今社会，“航母无用论”甚嚣尘上，甚至有着超越“航母有用论”的趋势。
但就现在的情况看，航母不仅具有强大的战略威慑功能，就是其实战功能也是海上最强悍的，而且航母从设计生产到使用的各个环节，都是对国家工业以及军事力量的一次考量，顺便能带动相关产业的发展。
虽然航母有着可以被击沉，受天气因素影响较大等缺点，但这些缺点可以攻克而且至今仍然不能被人真正利用来实现对航母的有效克制，航母的作用依旧是巨大的而且不可替代的。
以此看来，航母无用论在现在还是缺乏现实根据，敢于叫嚣“航母无用论”的国家或者人是欺骗或是无知。
一、“航母无用论”的提出背景
航母无用论最先崭露头角是在冷战时期。据称，美国为了防止前苏联大力研制航母，散播航母无用论，诱使苏联在航母研制上一步步误入歧途，其目的就是阻止苏联建造出与美国海军相抗衡的航母力量。
美国的目的达成了，前苏联的继承者俄罗斯在大型航空母舰的技术积累上几乎为零，现役的唯一一艘也是前苏联与俄罗斯历史上真正意义上的第一艘航空母舰----库兹涅佐夫号航空母舰，一艘常规动力而且还是滑跃式航空母舰，其“先天不足”加上无力保养导致的抱病出征，在前几年已经成为国际社会的笑柄，与俄罗斯的军事地位极不相称。

1：库兹涅佐夫号航空母舰行进时浓浓的黑烟显示其状态十分不好

二、美国航空母舰的发展是否验证“航母无用”？
与俄罗斯听信航母无用论放松航母发展截然相反，提出这个观点的美国反而大力研发航空母舰，无论在建造技术上还是实战经验上都在不断地追求进步。美国现役的航空母舰就有十艘左右，而且几乎都是核动力弹射式航空母舰，还有不少的退役但仍能使用的航空母舰。
最新研制的福特级核动力电磁弹射式航空母舰更是世界上最先进的航空母舰，计划在2058年建造十艘，取代尼米兹级航空母舰成为海军的新骨干。有关资料称，总计首舰福特号的研发与建造总经费共将耗资137亿美元，其中研发经费为32亿美元，建造费用则高达105亿美元。
福特级航空母舰具有的先进功能也可谓是数不胜数：新一代核动力反应堆使其真正意义无限续航，能使舰载机出动能力更加提高的电磁弹射，隐秘机动性更强的“鹰爪”级舰载机，还配备了激光等新概念武器。
由此可见，无论是在过去还是现在，美国在宣传“航母无用论”的同时却一刻都没有耽误地进行航空母舰的研发与投入，其阴谋已经昭然若揭：防止别国拥有航空母舰，搞自己垄断。

2：运用了大量最新技术的福特级航母

不仅是美国如此，法国从 1983 年就开始了“戴高乐”号航母的建造,到 2000 年 9 月服役时, 已经过去了 17 年,然而法国海军终于等来了仅次于“尼米兹”级航母的“第二强”；英国在军费捉襟见肘的情况下,连王室都在缩减开支,甚至连采购航母舰载机的经费都被搁置,却仍在建造 2 艘“伊丽莎白女王”级大中型航母。
各个大国并非是傻瓜，可见航母无用只不过是其自欺欺人的战略欺骗而已。
三、航母的作用
军事专家李杰指出：“航母首先就是威慑，其次在对弱小国家进行打击时往往会起到事半功倍的作用，再次航母在中远海的行动具有不可替代的优势。”
正如这句话所说，航母以其无可争议的综合作战实力，成为海上执法者，并且因此具有强烈的威慑作用。
航母是一个移动的机场，相比于海战兵器这一名号，空战兵器这一名号更加的适合它，它就像是一个随时转动的大陀螺，航母就是陀螺下面的滚珠，上面是其海天之间的控制区域，海空军配合具有无与伦比的整体作战能力。而且直到现在，人类还无法实现远距离持续的空域作战，在没有航空母舰的情况下，1000 公里已经是空军为舰艇提供保护的临界。1000 公里之外如何实现这一目的，就需要航母这种“移动的机场”来实现其机动性与持续作战性进而有效进行海洋控制与力量投送了，特别是在小规模武装冲突的力量投送或威慑中能够起到奇效。机械化战争时代，航母是一个大型机械化平台；到了信息化时代，航母又成为大量信息系统以及各种先进武器装备的“综合集成者”。航母编队机动性强、依赖性小，介入和撤出战争都十分方便，便于控制战争规模。
在美国以核动力航空母舰出战科威特并且取得伊拉克退出科威特的战过后，美国军界一致认为核动力航母战斗群成为美军新时期全球战略的核心力量；马岛战争也以英国出动英国皇家海军航母“无敌”号和“竞技神”号而取得胜利，并且使英国重新意识到航空母舰的重要性。

3：马岛战争胜利后，英国民众夹道欢迎凯旋的英国航母

除了真正的实战作用，其战略威慑作用也是不可小视。航母的持续作战能力可以使其作为战略力量长期保持全球范围内的前沿部署改变国际局势，具有显著的威慑作用。在当今以和平发展作为总趋势的世界环境，航母的战略威慑作用比其实战效用更具有实际价值。
1950 年 6 月 27 日，美国总统杜鲁门派遣第七舰队进入台湾海峡，阻止中国人民解放军进攻台湾；美国“乔治·华盛顿”号核动力航空母舰长期驻扎在日本横须贺基地，成为美国国力的代言人。
美国的航母时常在日韩海域派遣航母进行联合军演，未尝没有威胁中国与朝鲜的意味。
2017 年 7 月 7 日，暨七七事变八十周年，香港回归二十周年，辽宁舰停靠香港供香港市民参观可见，体现了我国海军的实力，激发了香港市民的爱国情怀，显示了航母的政治作用。可见，航母可以作为体现国家意志和传递政治意图、外交动向的有效媒介。

4：辽宁舰编队抵达香港

四、航母的制造助推中国制造升级
科学技术是第一生产力，为何我国很多制造业长期受制于人，就是因为许多核心科技没有掌握。而在航母的研发制造过程中，航母建造所涉及的船舶制造，飞机制造，高端装备制造，钢板和复合材料的生产，动力系统的研发都是现代制造业的最顶端的技术，投入大量人力物力研制航母可以倒逼技术升级突破。
而在航母的设计研发制造下水的过程中，不仅需要技术的进步，而且其复杂性导致对统筹管理要求甚高，不亚于航天飞机项目，生产一艘航母不仅意味着硬件实力的提升，更是一个国家制造综合能力的提升。更重要的是，这些关键技术不仅可以用于航母，更能用于民用领域，渗透到个人生活的方方面面，带动配套产业链的发展，是中国走向制造强国的一大推手。
五、航母的缺点是否导致“航母无用”？
鼓吹“航母无用论”的人并不是没有依据的，他们的证据便是航母一系列的缺点，他们声称可以有很多种方法很容易的将航母击沉或使其丧失能力。
其中最主要也是最有效的毁掉航母的方法就是实体武器击沉航母或者使其丧失攻击能力，这类武器有反舰导弹，鱼雷，无人潜航器等，也可以是用无人机执行像“神风特工队”那样的行动，也可以是超超音速武器或者轨道武器进行轰炸攻击，特别是利用航母的特点在恶劣天气或者航母补给时进行打击更为有效。这是因为航母体型巨大，有些人认为航母已经成为“活靶子”，但事实证明比起打击航母来说，发现航母更难。
因为地球是圆的，所以固定雷达只能探测 80km 之内的东西，而 80千米对航母来说已经很近了，完全可以实现其战略目的。而建立一个全方位的探测体系，不仅成本高而且效果可能不尽如人意。
前苏联曾经建立了一个以侦察机与卫星组成的成本极高的针对航母的探测体系，但是美国海军在 1982 年举行了代号为“NORPAC82”的秘密军事演习，演习的课题是对苏联本土进行攻击。美国海军航母编队利用各种隐蔽手段，一直把航母编队推进到了库叶岛附近也没有被苏联的军事力量发现。
但即使你发现了航母，击沉它也并不容易。航母也同样有防御系统。舰载机也可以击毁大部分的空中敌人，进入舰载机防御的内部依旧有防空导弹严阵以待。而且航母可以搭载预警机，可以将雷达探测范围扩展到极大的一个范围。
航母巨大的探测范围可能会导致一些击毁航母的武器还没有来得及发射其发射台就已经被航母舰载导弹打击或者打击距离比这些反舰导弹更远的舰载机给击毁。
也只有极少数漏网之鱼能突破航母防御圈，或者还有一些未研制成熟的武器，如超音速武器或轨道武器，但只有少数国家掌握了这类武器，但它们依旧不成熟。
所以说在大海上，航母依旧几乎“无敌”。而随着航母技术的进一步发展，“矛”强还是“盾”强的问题将会一直持续下去。
所以，航母虽然有缺点，但缺点并不致命，甚至大部分已经被攻克。在当下，航母依旧具有无可替代的作用——作为移动的机场在大海上“以空制海”，其海上霸主的地位还一时不能动摇。“航母无用论”也就成了笑话。
六、结语
现如今，在中国大力研发自主航母的关键时期，美国相关防务人士与媒体大肆以中国为对象，推销其“航母无用论”，指出应该发展小型直升机航母，而不应该走向大型甲板式航母的“困局”，显然，其用心是险恶的。
美国自身大力研发航母的动作以及航母无可替代的巨大作用都直接或间接地否认了“航母无用论”，其目的就是阻止其他国家研制出航母特别是大型航母这样的“海上霸主”，威胁美国的海洋霸权地位。
海洋具有丰富的资源，而且在中国“一带一路”合作的历史使命下，频繁地国际交流贸易，高度依赖海洋的开放经济都要求要拥有强大的海军，特别是强大的航空母舰，这样才可以有效的保护海洋资源的开发利用，还可以保护航道的畅通，经济交流的稳定，也起到拱卫内陆，保护国家安全的巨大作用。
所以，“航母无用论”是必须要抛弃的。

5：“蓝鲸 1 号”钻井平台（系全球最大海上钻井平台）

[ 本帖最后由 stoa 于 2018-3-23 04:45 编辑 ]

作者: bastenat 时间: 2018-1-29 11:03

中国海军要走向深蓝没有航母那是万万不能滴

作者: renchmina 时间: 2018-1-29 13:24

航母无用论那是真的无知了，如果真的没有用处的话，美国人也不可能会拥有那么多的航母了，每年还得要花那么多的钱来进行维护和保养。

作者: ayanamili 时间: 2018-1-29 14:51

航母乃大国神器帮助美国制霸全球几十年！

作者: jiangmj 时间: 2018-1-29 15:02

航母在弹道导弹面前没啥用。
但是只要不是玩毁灭性的世界大战，倒也没什么人敢用弹道导弹攻击航母（何况有能力用弹道导弹炸航母的，地球上大概也就中美两家）。
但是航母能做很多弹道导弹做不了的工作，比如控制海域、远洋巡逻、护航、阻断敌方交通线、武装撤侨、救灾等等。
我国的经济发展到现在，在全球拥有不少驻外商业机构和工作人员，比如在南苏丹的油井、东非的矿场等等，还有不少民间的商业团体，有些地方局势并不太平，有些地方现在和平但说不准什么时候打起来，大家回想一下突然爆发内战的利比亚，没有强大的海军，怎么撤侨？

作者: 本鼠 时间: 2018-1-29 15:28

航母有用无用，都是看具体实际情况的好吧.....

建立在几个大国之间有打不起来的默契，区域覆盖性的大规模杀伤武器不被使用的前提下，航母对海域压制作战绝对是必要的

但一万个万一发生了几大国之间的战争（基本上就可以认为是第三次世界大战了），这种情况下航母肯定是被打击的第一军事目标...

作者: ilovesex999 时间: 2018-1-29 18:47

航母战斗群就是移动的国土，威慑力在常规战争中是最强的，配合天基武器侦察系统，就是无敌了。

作者: submarines 时间: 2018-1-29 20:00

航母是蓝水海军的必备。在深海必须有制空权。

作者: 无业游民 时间: 2018-1-29 20:33

现代航母打击群的战斗力还是相当强悍的，单一的导弹打航母的思维肯定是落后的，一个海陆空天立体打击的集群对任何一个国家来说实力强大的存在。目前能够维持航母常备集群的国家只有美国，中国会是下一个，俄罗斯的浓烟滚滚就不说，英国的不知何时有舰载机号航母不知何时形成战斗力，法国的戴高乐号问题多多，且法国海军驱逐舰和护卫舰数量有限，常备一个航母编队的话，就不剩几条船了，它也是有事才临时组建编队。

作者: 焦永飞 时间: 2018-1-29 21:46

二战后美国为什么会成为超级大国，还不是以为他的航母舰队，能开到任何地方，美国就是用航母来维护他的世界霸权

作者: 十五号 时间: 2018-1-29 21:50

法国海军等来了仅次于“尼米兹”级航母的“第二强”，英国在军费捉襟见肘的情况下连王室都在缩减开支，甚至连采购航母舰载机的经费都被搁置，却仍在建造2艘“伊丽莎白女王”级大中型航母。即使是拥有绝对优势的美国，也计划继续兴建多艘最新型航母，力求延续海上霸权。在当前的国际战略形势和军备发展条件下，海上武装力量可以将广阔海洋作为机动空间，以海上为基地，保持前沿存在、施加影响和实施作战，能够在尊重国家主权的前提下，克服外交、军事和地理上的障碍实施介入，而在这一过程中，航母仍是海上作战能力最强、性价比最高的平台，无法替代，更难以超越。法英美如此，我泱泱大中华岂能无几艘航母震慑四海。

作者: golphor 时间: 2018-1-30 08:52

有些国家说无用是战略欺诈，有些国家是被欺诈了，有些是没实力造自我安慰，想要组建远洋海军航母还是当之无愧的核心。
某国现在不仅数量不够，舰载机质量也跟不上，飞控问题不解决，飞行员就是在拿命赌运气。

作者: zcw19811001 时间: 2018-1-30 09:33

尽胡扯，我们可以不聪明，但是至少要有鉴别谁聪明的能力。
说航母没用，等美国人把他们的航母拆了再讨论这个问题

作者: wanzuiji 时间: 2018-1-30 18:16

匕首都还有用,更不要说航母了!
航母对大国来说基本废了,对付小国还真是非常非常好用!

作者: sbssh 时间: 2018-1-30 22:45

航母相对来说还是比较有用的，其目的不是在于能发挥多大作用，而是武力威慑。想一下，如果美洲一个小国家挑衅你，你还能甩个核弹过去？最好的方法是把航母拉过去溜一圈。

作者: addoi1es 时间: 2018-1-31 01:40

航母无用？怕是智障吧？有航母和没航母在海上力量的对比上差远了好吧！没航母本子当年怎么偷袭珍珠港？没航母美的怎么轰炸东京报复回去？航母在手等于把空中打击力量以航母为中心延伸一大圈，再连接陆航的军力，这作战范围扩大的不是一点点？当今这世上，有航妈的有几个国家？基本都是五常！

作者: didiaodiwang 时间: 2018-2-3 22:38

没有航母，战机行动完怎么回部队？？难道完成任务后，直接坠落海？？说航母没用的，先去看看二战战争片，或二战纪录片，战机用一次不要了？？

美国打伊拉克，中东等国，战机狂轰滥炸，战机的作用多么巨大！！！战机扔完弹后，回去加油整装，又可再去轰，航母就是战机的补给，维修，休息的地方，就算只有这点，也是巨大的作用！更何况不只补给的作用！

作者: 基拉X大和 时间: 2018-2-3 23:52

航母如果没用那老美就不会造那么多艘了每年光航母战斗群的维护就是天文数字不过中国不会在航母数量上与老美比毕竟现在航母只能用来对付比自己军事实力弱的国家真要双方实力相近还是得靠导弹技术和反导水平老美打仗每回也都是导弹现行先把你打蒙了才会出动舰载机

作者: p3089 时间: 2018-2-4 00:20

现代战争还是需要航母这种重型堡垒，除非战术革新或者单机续航能力提升。没航母无远洋

作者: 基拉X大和 时间: 2018-2-4 01:59

航母战斗群最大的弱点就是防御能力比不上进攻能力一艘航母的抗打击能力并不强无论是路基导弹还是潜艇都能一击必杀护航船只在遇到饱和打击时不可能保航母周全一旦被对方突袭航母肯定完蛋所以只能作为远洋威慑力量

作者: csss2222 时间: 2018-2-8 15:41

很多尖端技术都可以利用到军事上

作者: tczhangjun 时间: 2018-2-12 19:25

航母没用？谁说航母没用了，要是航母没用为什么美帝还大力发展航母呢？所谓的航母无用论不过是一个战术忽悠罢了

作者: lulusan 时间: 2018-2-14 17:27

航母是军事强国的象征，如果军事不强大，航母就只是一个靶子罢了，我国是一个军事强国，但又是以防守为主的国家，所以航母是有用的，但又不必太多。

作者: mvchangsong 时间: 2018-2-18 22:49

怎么会无用呢，真是汉奸理论，

作者: gjbapb 时间: 2018-2-20 22:44

航母是走向深蓝的必要条件。

作者: weier1073 时间: 2018-2-21 17:37

如果航母没有用，看看美国为什么还在制造航母，不断更新换代？！所以说我国航母没有用的人，不是糊涂虫，就是别有用心的奸细。

作者: WAP15898 时间: 2018-2-21 19:46

航母无用本来就是美国人忽悠前苏联人的，在前苏联的精英公知的帮助下，他们成功了，中国就成了他们的下一个目标。中国的精英公知使劲地帮着它们的主子忽悠中国政府，结果中国领导人没上当

作者: yonghen001 时间: 2018-2-22 01:45

至少在目前，新型武器也正在走向传统武器的定位，航母任然是不可或缺的海上力量，航母群的海上威慑任然是不容小觑的

作者: zjq6157218218 时间: 2018-2-22 08:51

美国就是用航母来维护他的世界霸权，航母就是移动的国土

作者: kuang13 时间: 2018-2-22 11:30

在没有新的决定性主力舰出现之前，航母就是大国力量的必然体现，就像航母淘汰战列舰一样，航母或许不是最好的选择，确是必须的选择。

作者: c1019 时间: 2018-2-25 11:44

航母战斗群就是移动的机库，直接跑人家门口打。

作者: czhinsis 时间: 2018-2-28 16:32

一战壕沟绞肉，二战坦克闪电战，但是从二战后期开始直到现在，真正的大规模体系对抗战中制空权已经是极其必要的了。除了个别几个大国外，几乎全球所有国家都不能抵挡美帝以航母舰队为节点的扫荡式完全制空压制的军事手段。可怜的前苏联海军，他们最后造航母都只能在中央的愚蠢指令下以“导弹航母”的名义造，比如瓦良格家族的舷边上赫然立着一组垂直发射井。。。

作者: 脑子考出 时间: 2018-2-28 18:22

现代战争靠什么？不就是靠制空权跟制海权吗？不要把战场放在本土是最好的防御。陆军已经越来越不重要了。而航母又是远洋作战制空权的保证。没有航母别指望能在南海有话语权

作者: gangkaishi 时间: 2018-3-10 15:22

有了航母才能把飞机开到其他地方，获得抽空权。当遇到先进导弹，看你怎么打了。

作者: 索尔加.西恩 时间: 2018-3-10 21:04

当年我们穷,没有航母的时候肯定是带着酸味在精神上藐视敌人的航母~宣传上肯定要给国民信心啊.所以把航母贬低下现在我们有钱了,当然要上自己的航母.地球上的国家谁都不是傻子,美国也不是傻子.航母,就是那么牛逼

作者: jorey 时间: 2018-3-12 22:50

看俄罗斯从推出海洋就知道航母有没有用了，没用的话美国为啥还要维持那么多航母，在制霸海洋的行动中，航母不可或缺

作者: 328962909 时间: 2018-3-14 16:41

我觉得航母这东西还是得有是一个国家军事力量的体现
威慑力的存在如同一个前沿的基地威胁是很大

作者: ezerstrom100 时间: 2018-3-14 17:17

航母战斗群的作用就是远程战斗打击和威胁。近代中国感受得太清况了。

作者: alche1111 时间: 2018-3-14 20:24

主要也得看情况，中国要想走向蓝海海军，航母是必需的
但要是说，你能开发出空天母舰，同步轨道长期在轨，随时投射全球打击那就另说了

作者: 大炮 时间: 2018-3-16 17:43

一言以蔽之：除了与美俄打核战之外，航母适用于的所有其他军事冲突。

作者: guyingli 时间: 2018-3-18 06:22

没有航母就没有远程的空中力量，中国前几年对于南海根本就无力把控，因为飞机飞不到，没有制空权，就不能实际掌控

作者: freeforeall 时间: 2018-3-18 18:39

航母当然是有用的，移动国土岂是浪的虚名

作者: aimeinv520 时间: 2018-3-19 21:45

当中国具备有五艘航母舰队的规模才达到军事强国的标准想想二战时候的日本70年前已经具备这个军事规模怪不得它那么膨胀搞侵略扩张

作者: grc990322 时间: 2018-3-19 22:22

航母就相当于海上的移动领土，加之历史证明航空母舰的重要战略价值，所以中国一定要发展航母。

作者: pipi456 时间: 2018-3-20 17:24

中国的航母现阶段要用来维护自己国家领土主权，以及震慑周边国家的那些美国走狗，以后发展壮大了还要用来维护中国在世界各地的利益，中国导弹虽然可以打到世界各地，但是也不能动不动就扔导弹玩玩吧，所以航母的震慑作用还是非常大的，航母无用论纯粹无稽之谈

作者: 1105151385 时间: 2018-3-20 17:47

航母具有超级震慑力，没有航母是不行的。

作者: kirei17 时间: 2018-3-21 01:25

什么时候激光武器能秒飞机，秒战斧的时候。飞机没用了，再来说航母没用吧……

作者: a0545 时间: 2018-3-21 22:40

航母用导弹很容易就能消灭啊，只对小国有威慑罢了

作者: hxz1997 时间: 2018-3-22 10:01

航母的作用在于跨区域作战，属于典型的进攻性武器，拥有航母就等于拥有主动进攻的决心，为解放军的决心喝彩！

作者: wxy19820228 时间: 2018-4-1 07:17

一种武器有没有用，要看它制造出来是要达到什么目的。造出来以后达到了这个目的没有。为了这个目的，有没有其它的手段和武器也能达到或更好呢。

作者: xpc1991626 时间: 2018-4-1 14:31

航母是大国标配，美俄法英都在跟进，日本也是打擦边球搞直升机航母，中国自然不能落后太多

作者: dlxq 时间: 2018-4-1 16:46

如果是世界级大国，航母是必不可少的，国家利益无处不在，而要想维护国家利益就必须得有一只蓝水海军，其中最具标志的就是航母，掌握制空权、对敌发起空中打击全得靠航母。

作者: zt-xl0396 时间: 2018-4-2 21:54

航母无用论就和美国减少在航天投入时说的借口一样，但是这些东西投入和带来的国家科技和制造方面的提升及连带的经济效益是百倍的回报。航母的尤其是大型航母的甲板这一项，就只有中国和美国能早，虽然英国和法国以及小日本都能早航母，但为什么只有美国早的出6万吨以上的大型航母，就只有美国有重型轧钢机早的出重型甲板而其他国家根本造不出这种大型特种钢板，现在我们也有这种技术，可以制造出大型航母需要的特种钢板了，才有2号航母的神速装备。

作者: 哲学的奥义 时间: 2018-4-19 18:16

航母无用论，本身是美国搞的，为的就是忽悠别国不要搞航母，以便永远保持美国的航母优势。

作者: 815533537 时间: 2018-4-19 18:55

从小到大就期盼中国的航母，终于等到了。在没钱的时候发展潜艇他可以独立作战，有钱的时候当然是航母战斗群，祝愿祖国更强大，早日十万吨电磁弹射航母。

作者: a826312128 时间: 2018-4-19 23:17

其实这种事情看美国吧，毕竟美国是世界上唯一的超级大国，摸着石头过河

作者: m007911 时间: 2018-4-20 00:46

有一个可以移动的军事基地是什么感觉，国之重器。而且上面集成的大量战时通讯，雷达等武器装备，有了航母，战斗力会上升一个维度

作者: leiruipotian 时间: 2018-4-20 09:27

美国靠航母舰队到处作威作福，引领世界走向，中国要想争取更多话语权就得增强军事实力，尤其是空军和海军

作者: 框框 时间: 2018-4-22 14:16

航妈有没有用？眼看国家的整体战略。

作者: LEGO1993 时间: 2018-4-22 17:49

说航母无用的都是被美国给忽悠瘸了。真要是航母无用，美国为什么不把他的航母编队给回炉了。早期美国怕其他国家发展航母就说航母无用，现在大家都明白了又开始忽悠了

作者: a346888449 时间: 2018-4-23 09:55

这是美帝忽悠我们的险恶用心有了航母才有海域安全

作者: zhangyuneng1 时间: 2018-4-23 15:07

再过个几十年大概无用论才会生效

作者: dtlw 时间: 2018-4-23 15:19

“航母无用论”是美帝忽悠苏联的，否则老美自己造个不停。

作者: xrs 时间: 2018-6-7 13:06

美国人说着航母无用，自己还不停的研制新型航母，战略忽悠而已

作者: zd50000 时间: 2018-6-7 21:20

航母是镇国神器，弱国无外交，只有军事强大了其他领域才有话语权。

作者: hkai 时间: 2018-6-7 22:28

一带路一路搞起来肯定是要航母来保架护航的

作者: ssayyssayy 时间: 2018-6-8 00:31

记得2000年的时候好像有媒体说航母无用只要有核潜艇就行了的

作者: k4852854 时间: 2018-6-8 01:57

其实航母战斗群是用来震慑敌人的估计到退役都没得打过仗

作者: 框框 时间: 2018-6-8 14:50

南沙出了问题如何解决？
裹挟进远离国土的地方冲突如何处理？
新时代的种花家已经不满足于曾经的国土防御政策，要走向深海。
当然最好还是不要发生冲突。

作者: kj70 时间: 2018-6-19 16:34

大型航母，其实不仅仅是一艘海军舰艇，更是海、陆、空、天系统的节点，是体系对抗发展到一定阶段，必然出现的结果。

作者: soswww1123 时间: 2018-6-19 18:54

说没用的都是老美的阴谋，谁都不傻，没用老美拼命造，只有些美狗会相信。

作者: dmzh004 时间: 2018-6-20 22:05

只有卖国的人才会这样想，没有强大的武力，没有谁会看得起你

作者: ss101 时间: 2018-6-20 23:43

没有航母，根本谈不到现代海权，只能沦为三流海军。要不然放弃海军，要不然只能走上航母的发展道路。

作者: crj0358 时间: 2018-6-21 19:07

潜艇只能是偷袭打击和护卫，航母乃大国神器，他不仅是战机平台，也是前线移动指挥、补给基地

作者: mauriat 时间: 2018-6-21 20:07

航母黑烟显示其状态十分不好。。这是从哪里看出来的，重油锅炉就这样

作者: yxc452900 时间: 2018-6-21 20:16

航母是海洋强国的标志，地球上的陆地早就瓜分完了，谁控制了海洋，谁就控制了世界

作者: kissmovie 时间: 2018-6-22 10:04

一座航母就是一个小型空军基地啊，巡航范围和军事打击范围大大增加

作者: zcw19811001 时间: 2018-6-22 11:11

美国人把他的航母全都拆了，我们就会想想航母是不是真的落伍了。

作者: 冷寒 时间: 2018-6-22 14:25

航母有用没用也要看情况，对于内陆小国，别说航母了，就是炮艇都嫌浪费，可对于中国来说，海岸线如此漫长，光靠岸基防御太不现实了，而且作为一个大国，需要威慑力，核弹虽然最强，但不可能用，这是最后的底牌，航母就能，堵着你家门口，谁都会慌张，而且有了航母，国民的自信心都强多了

作者: 巴乐蒙干 时间: 2018-6-22 15:49

航母无用的话美军怎么不把航母沉了

作者: gzzx1004 时间: 2018-6-22 19:21

其实看看有用没用很简单，看看美国对待航母的情况就一目了然了，说航母无用的前提是要有能替代航母制霸海洋的武器，但是很显然没有，没有航母只能在近海转转，而有了航母就可以远洋战斗了，这个才是一个海军强国的象征

作者: boc221 时间: 2018-6-22 19:29

中国未来必然利益链是遍布全球的，没有航母连南海都出不去，现在有航母了，有那么多驱逐舰之后，我们在南海才那没有受欺负。

作者: wynr1225 时间: 2018-6-23 01:41

航母在没有出现颠覆性的新科技之前都还是海上霸主，移动堡垒

作者: addoi1es 时间: 2018-6-23 03:01

航母是争夺水面战争制空权的保证，是海洋作战平台集群的核心，没有航母战斗群你遇到敌方从海外来只能靠陆航被动挨打，无用论不是忽悠成瘸子就大概是脑子瓦特了

作者: tempusers 时间: 2018-6-23 11:46

看看美帝的航母有多少，就知道航母无用论是瞎扯，比张局座不知道低到哪里去了

作者: feifei771546 时间: 2018-6-23 12:40

没有航母南海就很难威慑得住，只有威慑力足够了，那还才能安全

作者: 393641794 时间: 2018-6-23 13:22

航母是现代国家海军实力的一种体现，没有航母的话，在海上的战斗力会差别的国家很大一截。

作者: lixiyun 时间: 2018-6-24 01:22

航母在常规战斗中还是能起到重要作用的。

作者: wakao168 时间: 2018-6-24 02:14

打开世界地图，蓝蓝的一片海，航母在以前还是以后都是一个国家必备的武器，说什么无用论的，不知道是哪来的教授专家，还好国家并不吃这套。

作者: coblod 时间: 2018-6-24 04:14

这种决策，跟着美国走就行了。

作者: yhliu_10 时间: 2018-6-24 11:24

未来50年内基本还是航母的天下。

作者: 哭泣的风铃 时间: 2018-6-26 21:02

这些年海上局势紧张，陆地上比较安全，我国也越来越重视运用海洋，所以海军发展很快，航母也建起来了。说航母没用肯定是不对的，但我国是否需要维持像美国那样庞大的海军也是值得思考的问题，美国某种意义上说是个巨型“岛国”，没有航母或者说海军，美国的力量就很难投送到亚欧大陆，美国是个典型的海权国家，它的陆地威胁不大。我国可就不一样了。

作者: nokia2176 时间: 2018-6-26 23:26

其实说航母无用论的人，大多不是无知，应该是无耻，他们在无耻地诱导某些心存侥幸的国民，就像当年说CPU、计算机操作系统、大飞机一样，他们希望通过这些言论阻碍中国的发展，幸亏刚建国时这样的人很少，否则我们的卫星、导弹、核武器都将不能存在，那可真是国将不国啦

作者: tiegun3 时间: 2018-6-27 12:06 标题: 连你都没上当，还指望别人上当

在一个开放的社会体系中，各种思潮都能自由地存在和表述，至于能不能成为国家的主流舆论，就要看民众的接收度了——航母到底有没有用？每个美国人都可以自由发表意见，航母无用论只是其中的一种观点，然而，从美国大力发展航母的思路来看，航母无用论显然并没有成为美国的主流舆论，中国或者苏联是不是会受到影响，那也是他们自己的事情，美国人不会蠢到把压制中苏的指望都押到这上面去吧？

作者: cao5351022 时间: 2018-6-27 22:51

这不是咱们没有的时候“没用”，咱们有了就“有用”么

中国之前就是这样，4代机不可怕，歼8大战F22，等黑丝带出来了。4代机不可战胜

作者: zc233077908 时间: 2018-6-28 19:37

航母开到无用论的小朋友家了，他就知道跪着叫爷爷了。这有很多人就是不信邪没办法的啊。

作者: liyu54 时间: 2018-7-3 14:03

想要走出去，海军空军是必须的，别的不说就是想报日本的国仇，只靠陆军也是不行的，没有航母其他都是空谈。

作者: sakuraitomoki 时间: 2018-7-4 23:23

航母也许没那么有用，但也没什么东西比航母有用了，不可能什么东西都是核导弹解决啊

作者: zhangxixi321 时间: 2018-7-6 16:53

怎么就没用，最直白的来说，航母可以在海上收集资源，没船怎么出海

作者: !!!!! 时间: 2018-7-6 17:32

怎么会没用？当年中国一直说航母没用什么的，最后还不是承认那时候是真的吃不到葡萄说葡萄酸，你看现在有能力了，不是拼命的造，个人感觉知乎那群真的是成狗了，当年不能造就在吹航母怎么怎么好，现在能造了就在说航母怎么怎么没用了，浪费钱了。真要没用美国、英国、老毛子都是傻逼啊？
老美不是靠着他的上十支航母编队你看他还能布控全球不

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.19/luntan/)