wwrk

清兵入关和日本侵华形式的相同处
1，对手都处于内战阶段，清入关时，顺，明交战，内战激烈；日侵华时，国共争斗不断。
2，对手都是最弱或者由弱到次弱阶段，均不是鼎盛时期。清时，顺正处于由盛转衰期，南明立足不稳，人心惶惶；侵华时，共军极弱，风雨飘摇，国军，刚在形式上完成统一，各地军阀对中央还是阳奉阴违。
3，清或日本都可以专力对付对手，其他竞争者未出现或未作适当反应。清入关时，可以全力入关，俄罗斯那是尚不足对满洲构成任何威胁，日本侵华时，苏联，美，英，法均做壁上观，没有干预或没有公开干预。
清兵入关和日本侵华不同
1，遇到外敌是，对手应对策略不同，清时，顺，南明继续厮杀，内讧严重，甚至互相投靠清王朝；而国共至少保持名义上的统一战线。
2，对手的组织力和领导力不同，清时，无论李自成还是弘光皇帝均无过人的领导能力，顺近乎流寇，南明军头各自为政，根本无法形成合力。而日本侵华时，无论毛，蒋都是人中龙凤，而且国共的组织结构之严密，掌控之完善均为当时一流，共产党就不用说了，当时的国民党也并非一盘散沙。
3，对暴政的反应不同。清时，暴政足以恐吓民众，而侵华时，暴政只会激起民众的全力反抗。因为信息，文化，已经民主，独立，自由思想的传播，暴政足以让民众被迫起来拯救自己而不是沦为奴隶不反抗。因此，清搞屠城而江南定，日本搞屠城而万民战。
4，进攻策略和战略目标的坚决性不同，清全力夺取中原，目标明确，手段明确。日本好像狗熊扳玉米，一会儿得罪苏联，一会儿得罪英法，倒后来还去和美国全力一战，人为的制造敌手。

本帖最近评分记录

• stoa 金币 +5 认真回复，奖励！ 2017-12-24 06:23