profartsor

引用:

原帖由 sihama001 于 2018-6-18 17:59 发表
一發砲彈80萬美金，這成本也太高了吧，畢竟衣阿華一發406主砲好些就5W美金不到，現在不是戰爭時期大規模水面作戰很少會發生，所以各國監聽主力武裝基本就是飛彈，只能說這技術太先進，成本太高不適合列裝

衣阿华的炮弹毁伤效力比AGS炮弹差很远

衣阿华HC Mark13炮弹装药量68kg，最大射程不到40km，50%散布半径就有100m了，最大散步400m，这还是静止打靶，换成衣阿华的蛔虫式舰体，以上散布至少要乘以2

AGS的LRLAP装药量11kg，散布20m，射速是MK7的5倍，有效投射量和射程都是衣阿华的很多倍。DDG可以龟在地平线下打击，衣阿华必须站在视野内吃鱼雷

本帖最近评分记录

• fecccc 金币 +4 认真回复，奖励！ 2018-6-21 00:31

profartsor

引用:

原帖由 jiangmj 于 2018-6-18 19:37 发表

传统舰炮是没什么用了，主要是射程远不如导弹，但是AGS是电磁炮，射程跟导弹差不多的。
传统舰炮被导弹取代，一是传统舰炮准头远不如导弹（但是这种劣势已经逐渐被更先进的火控系统弥补），二是射程不如导弹。
电 ...

电磁炮只能用于近防，绝不可能用于对地火力，这是空气阻力的特性决定的。