jisuyang

看了大家好多都是骂朝鲜的，事实上不是这样的！

朝中社这篇文章不是怼中国，而是怼中国的一些媒体！

一些被认为是中国喉舌的官方媒体在一直怼朝鲜，主要方式是把中国政府的双暂停，搞成只施压朝鲜的单暂停，完全不是中国政府一再表明的认为朝核问题美朝都有责任的表态。
但是！注意但是！中国的朝鲜立场很清楚：朝核问题的实质是朝美矛盾，中国不是矛盾的一方，不要让中国变成朝鲜的对立面;朝鲜拥核的责任划分：美朝都有责任，美国的责任不比朝鲜小。最近中国政府反复在表达这个立场，不仅是外交部长亲自出面反复重申，而且连全国人大外事委员会主任委员傅莹也专门写了万字长文来表述中国在朝鲜半岛问题上的立场。中国这么做，主要有两个目的：一是让美国不要误会，以为可以对朝鲜动武。二是不要让朝鲜产生误会，以为中国真的站在美国这一边出卖了朝鲜。

但中国的一些媒体呢，则完全不同，只怼朝鲜，不怼美国。看看“侠客岛”文章观点：“事实上，朝鲜不断进行的核导活动，将半岛局势推向了临界点”“挑战了国际社会的底线，尤其是美国的底线”。看清楚了吗?这段内容，不仅把朝鲜半岛核问题的责任都推给了朝鲜，而且还一口一个“国际社会”“美国的底线”。中国政府什么时候在朝鲜问题上以什么“国际社会的底线”来谴责朝鲜了?一些中国媒体不断的在传播来自美韩的谣言，唯恐不能把朝美矛盾变成中朝矛盾。更重要的是，中国的这些媒体，传递的不是中国政府一再申明的朝鲜半岛政策，中国的双暂停建议，被他们歪曲成朝鲜单暂停。中国政府坚持的公正和道义形象，被中国的这些媒体，尤其是官方媒体被歪曲成一个欺软怕硬的负面形象。

这就是中国政府的被动之处，美国政府的外交可以得到中国媒体的配合，而中国政府的外交却得不到中国媒体的配合。所以就只能是外交部长，人大外事委员会主任委员，一次又一次，亲自出来阐释立场。

一般的媒体怼朝鲜，不至于引起严重的外交后果，但是被认为是中国喉舌的媒体出面，那就不一样了。朝中社5月3日发表题为《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》，里面就提到了“只要朝鲜不弃核，不仅加强对朝鲜制裁力度，而且不惜使出军事干涉手段的说法，不过是极为霸道的大国主义逻辑而已”，其中特别点了《人民日报》和《环球时报》的名字，“被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论”。可见，朝中社是针对人民日报系的媒体，严格来说，朝中社怼的不是中国，而是中国的人民日报和它的子媒体。朝中社的评论认为，《人民日报》和《环球时报》最近的评论有可能代表了中国政府的正式立场，所以也提到了中国，“中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果”。

所以说，罪魁祸首祸国殃民的还是这些媒体，朝中社的文章发表之后，人民日报系的媒体马上就大呼小叫“这是最近朝中社第一次点名批评中国”。这是唯恐事儿不搞大，明明是自己引起的中朝媒体论战，点名批评自己的文章，恨不得马上把性质升级为朝鲜对中国的攻击，中朝交恶的舆论马上就从这里向外扩散了。很快，就有标题党，把朝中社的文章，冠以《朝中社文章是对中国发出的核威胁?》了，又一场旨在要把朝核问题变成中朝冲突的舆论洗脑开始了。

所以烦请大家保持冷静，切莫被陷阱套路进去！！

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +10 认真回复，奖励！ 2017-5-9 18:54