VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 本鼠 发表于 2017-12-21 11:52 只看TA 12楼 |
|---|
引用:原帖由 zoug 于 2017-12-14 11:43 发表 |
| 0 |
| 西域 发表于 2017-12-21 16:21 只看TA 13楼 |
|---|
| 落后就要挨打，倭寇就是倭寇，别幻想什么友好，从安倍政府再次当选就可以看出，日本政府已经全面开始准备战争了，再别提日本人民是爱好和平之类的鬼话了。 |
| 0 |
| wwrk 发表于 2017-12-23 16:21 只看TA 14楼 |
|---|
|
清兵入关和日本侵华的同与不同 清兵入关和日本侵华形式的相同处1，对手都处于内战阶段，清入关时，顺，明交战，内战激烈；日侵华时，国共争斗不断。 2，对手都是最弱或者由弱到次弱阶段，均不是鼎盛时期。清时，顺正处于由盛转衰期，南明立足不稳，人心惶惶；侵华时，共军极弱，风雨飘摇，国军，刚在形式上完成统一，各地军阀对中央还是阳奉阴违。 3，清或日本都可以专力对付对手，其他竞争者未出现或未作适当反应。清入关时，可以全力入关，俄罗斯那是尚不足对满洲构成任何威胁，日本侵华时，苏联，美，英，法均做壁上观，没有干预或没有公开干预。 清兵入关和日本侵华不同 1，遇到外敌是，对手应对策略不同，清时，顺，南明继续厮杀，内讧严重，甚至互相投靠清王朝；而国共至少保持名义上的统一战线。 2，对手的组织力和领导力不同，清时，无论李自成还是弘光皇帝均无过人的领导能力，顺近乎流寇，南明军头各自为政，根本无法形成合力。而日本侵华时，无论毛，蒋都是人中龙凤，而且国共的组织结构之严密，掌控之完善均为当时一流，共产党就不用说了，当时的国民党也并非一盘散沙。 3，对暴政的反应不同。清时，暴政足以恐吓民众，而侵华时，暴政只会激起民众的全力反抗。因为信息，文化，已经民主，独立，自由思想的传播，暴政足以让民众被迫起来拯救自己而不是沦为奴隶不反抗。因此，清搞屠城而江南定，日本搞屠城而万民战。 4，进攻策略和战略目标的坚决性不同，清全力夺取中原，目标明确，手段明确。日本好像狗熊扳玉米，一会儿得罪苏联，一会儿得罪英法，倒后来还去和美国全力一战，人为的制造敌手。 |
| 0 |
| 本鼠 发表于 2017-12-25 13:18 只看TA 16楼 |
|---|
引用:原帖由 wwrk 于 2017-12-23 16:21 发表 野猪皮南下的时代，只是以华夏文明圈为核心的东亚霸权之争夺；而鬼子侵华的时代，已经是世界性霸权武力争夺...日本先后对苏对美开战也部分是基于此，战争的规模和对手都在不断升级，打到那个份上，他已经没有别的选择了 另声明一句：满清灭明统一中原，在历史上绝非进步而是文明的大幅度退步...个人认为从某些意义上来说，尤其是文明度上来说，比日军侵华对华夏文明圈的伤害性还要大 
|
| 0 |
| laughingman 发表于 2017-12-25 19:59 只看TA 17楼 |
|---|
| 铭记历史，军队国防要强大，有机会要打出去 |
| 0 |
|
|---|
